“亚洲60%的人，只能让北京坐VIP包厢，新德里排队领号，这事儿搁谁头上都想掀桌子。”
古特雷斯开记者会那天，印度媒体直接把镜头切回莫迪生日现场，蛋糕还没切，标题先蹦出来：莫迪75岁，印度何时75岁入常？情绪拉满，流量到位。印媒把两件事硬绑在一起：秘书长说要改否决权，印度立刻把话题扭成“给我椅子”。这套操作熟练得让人怀疑他们早就写好稿子，就等古特雷斯张嘴。
先别急着骂印度。把亚洲人口和中国席位摆在一起，确实刺眼。亚洲拢共四十来亿人，五常里只有一个中国，比例悬殊得像全班六十个学生，只有一个班长，还是隔壁班的。印度觉得自己块头大，经济第五，人口第一，想上桌吃饭，听着不冤。
可规矩不是按人数分蛋糕。五常这套系统是1945年打出来的，谁打赢谁签字，谁签字谁坐庄。印度当年没签字，也没上桌，现在想补票，得问原班股东同不同意。股东只有五个，一个不同意就黄，偏偏这五个人里，谁都不想再分蛋糕。
英法这次跳出来，提的方案是“限制否决权”，不是“加椅子”。他们的算盘也简单：以后谁要否决，得把理由写在公告栏里，让全世界围观。英法自己否决次数不多，拿出来做人情，既显得进步，又不真掉肉。古特雷斯点头，是因为他也烦透了：俄乌一打，巴以一炸，五常互甩否决，安理会直接变茶话会。
印度却把这套“限权”解读成“扩席”。印媒文章里，德国日本一起被拉来站队，说仨人经济总和快赶上美国，席位却一个都没有，太亏。可德国日本是二战战败国，当年是清算对象，现在想翻身，难度不比印度小。四国抱团喊口号，看起来声势大，其实各怀鬼胎：德国想借印度挡俄罗斯，日本想拉德国扛中国，印度想蹭德日经济光环。表面兄弟，心里全算小账。
更尴尬的是，五常里真敢频繁否决的，是美俄。中国这几年动用否决的次数少得能数出来，印度非要盯着中国说事，属于找软柿子捏。可中国再软，也是股东之一，印度想进门，得先让中国点头。一边骂中国占座，一边求中国开门，这操作属实精分。
联大里想加椅子的不止印度。巴西、南非、尼日利亚、埃及，个个都有理由：南美、非洲、阿拉伯世界，都说自己没人代表。可椅子就五把，加一把，就得罪一票人；加五把，五常变十常，否决权稀释，效率更低。古特雷斯原话是“效率低下”，印度只听到“人数不够”，属于断章取义第一名。
印度国内把“入常”包装成民族尊严，好像只要坐进去，大国地位就盖章。可五常不是荣誉勋章，是灭火器。五个国家当年认领了全球最贵的安全账单，谁出事谁掏钱。印度真进去了，北非乱、中东炸、俄乌打，要不要跟着出兵？要不要摊军费？国内选票要不要？这些问题，印度媒体一句没提。
再说否决权。印度现在嘴硬，真拿到否决权，又怕被架在火上烤。巴以问题，印度投弃权都能被国内穆斯林骂；俄乌冲突，不管站哪边，都会被另一边制裁。五常的否决权看着香，其实是烫手山芋。印度现在嚷嚷着要，真给到手，指不定哪天就后悔。
最逗的是，印度一边骂联合国不给座位，一边又舍不得退群。真有种的话，像英国脱欧那样，拍桌子走人，自己拉个“南亚安全理事会”，想当老大就当到底。可惜印度不敢。联合国这个平台，印度还得用来刷存在感，退了连骂街的喇叭都没了。
中国官方态度也简单：支持改革，但不支持硬塞。改革得大家一起商量，不能谁嗓门大谁说了算。印度四国集团那种“你不让我进我就天天吵”的玩法，反而让其他成员国更警惕：今天你能抱团逼宫，明天就能抱团排挤别人。联合国不是菜市场，是战后最硬的国际框架，砸烂了谁也赔不起。
印度媒体把莫迪生日和入常放一起，本质是情绪营销。老百姓吃蛋糕的时候，顺手点个赞，觉得总理在替他们出头。可国际政治不吃这一套。古特雷斯说“需要全体会员国齐心”，翻译过来就是：别指望靠吵架拿椅子。
回头看看，印度这些年干的事，核试验、登月、GDP超车英国，确实亮眼。但亮眼不等于有资格改规则。五常的椅子是用二战几千万人命换来的，印度没付过那张门票，现在想补票，得问五家股东。股东们自己还嫌椅子挤，怎么可能再让新人挤进来？
印度真想上桌，有两条路：要么学中国，先在国际事务里把脏活累活扛下来，让全世界习惯你的存在；要么学美国，把经济、军事、科技卷到极致，让其他人离不开你。现在印度两条都没做到，光会喊“亚洲人多”，属于把数学题当成政治答案。
调侃一句：印度要椅子，五常递了张小板凳，印度嫌矮；再递个马扎，印度嫌没靠背；最后递个沙发，印度嫌不是龙椅。椅子就五把，想要第六把，得自己造，造不出来，就只能继续站着鼓掌。
你觉得印度下次会把生日蛋糕切成六块，还是直接掀桌子？
股票配资中心,炒股网站,股票如何做杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：正规配资平台网站建议政府通过出台政策
- 下一篇：没有了
